Sobreseen a Lotocki en tres casos de lesiones graves por prescripción

El Tribunal Oral en lo Criminal 17 sobreseyó a Aníbal Lotocki en tres de los cinco casos de lesiones graves que se debatían en el juicio, al considerar que transcurrió el plazo de prescripción de la acción penal. El proceso continúa por las denuncias de Yésica Forti y Sandra Viviana Domínguez, además de la acusación por la muerte de Rodolfo Christian Zárate.

El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 17 resolvió desvincular a Aníbal Lotocki de las acusaciones por las lesiones graves denunciadas por Julieta Cuadros Miranda, Beatriz Emma Verger y Paola Auzmendi. Según la resolución citada por Clarín, el motivo fue la prescripción: para los jueces, pasó demasiado tiempo entre las intervenciones y el primer llamado a indagatoria del cirujano.

Qué resolvió el tribunal sobre Lotocki

El sobreseimiento alcanza únicamente a tres de los cinco casos de lesiones graves incluidos en el debate. La decisión no equivale a una resolución sobre los otros expedientes ni detiene el juicio por los hechos que siguen en discusión.

Los jueces Pablo Vega, Julio López Casariego y Juan Giudice Bravo fundamentaron la medida en el tiempo transcurrido. De acuerdo con la información publicada por Clarín, las intervenciones denunciadas por Auzmendi, Verger y Cuadros Miranda se realizaron en septiembre de 2009, septiembre de 2010 y agosto de 2011, respectivamente.

Por qué se aplicó la prescripción en tres denuncias

La primera citación a indagatoria de Lotocki por esas maniobras se produjo casi 15 años después de los tratamientos, según la reconstrucción de la fuente. El tribunal entendió que, para ese momento, se había extinguido la acción penal por el paso del tiempo.

La prescripción es una regla procesal que impide continuar una persecución penal cuando transcurre el plazo previsto para investigar y juzgar un hecho. En este caso, la resolución se concentró en la relación entre las fechas de las cirugías y la primera convocatoria judicial al imputado.

Qué acusaciones siguen vigentes en el juicio

La fiscal de juicio María Luz Castany mantiene la acusación por las lesiones denunciadas por Yésica Forti y Sandra Viviana Domínguez. Esos dos casos continúan dentro del debate oral y no quedaron alcanzados por el sobreseimiento informado.

El juicio también analiza la acusación por el homicidio simple con dolo eventual de Rodolfo Christian Zárate, quien murió en 2021. En ese expediente están imputados, como coautores según la acusación, Andrea Isabel Torelli, directora del Centro Médico Conde (CEMECO); el anestesiólogo Santiago Luis Olguín; los cirujanos Daniel Enrique Zambrano García y Polansky Peláez Hoyos; y la patóloga Silvia Mabel Fernández.

Qué declaró Yésica Forti ante los jueces

Después de la resolución, Forti declaró ante el tribunal y describió las consecuencias que atribuye a las intervenciones realizadas por Lotocki. Según su testimonio, se sometió a tres procedimientos que incluyeron cirugías en los glúteos, la nariz y los muslos, y afirmó que tiene dolores y calambres cotidianos.

La mujer también relató que, durante una intervención, se le informó que recibiría plasma rico en plaquetas y otro producto para extender su duración, pero sostuvo que no se le explicó qué sustancia era. En relación con un procedimiento previsto para una rinomodelación, afirmó que salió del quirófano con un yeso y que Lotocki le explicó que le había colocado una pieza para disimular la giba nasal.

Estas afirmaciones forman parte de una declaración testimonial y deben distinguirse de una conclusión judicial sobre los hechos. La resolución difundida por la fuente sólo informa el sobreseimiento por prescripción en tres casos y la continuidad del debate en los restantes.

La explicación de Lotocki durante el debate

Luego del testimonio de Forti, Lotocki amplió su declaración. El cirujano sostuvo que las lesiones no eran permanentes y que podían tratarse, y afirmó que con el tiempo dejaron de utilizarse determinados productos porque aparecieron alternativas como el plasma rico en plaquetas y los centrifugados de células madre.

Sus dichos constituyen la explicación de la defensa dentro del juicio. El tribunal todavía debe resolver las acusaciones que siguen abiertas, por lo que el resultado de este tramo del proceso no permite anticipar una decisión sobre la responsabilidad penal en esos hechos.

La situación penal de Lotocki y el alcance de esta decisión

Lotocki permanece detenido en el Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza desde octubre de 2023. La fuente vincula su detención, en una primera etapa, con la prisión preventiva dictada en el caso de Zárate y, luego, con una condena del TOC 28.

Esa condena fue dictada por las lesiones atribuidas a los tratamientos realizados a Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa, Gabriela Trenchi y Silvina Luna. Según la información publicada, la Cámara de Casación incorporó el delito de estafa y elevó la pena a ocho años de prisión, decisión que la fuente describe como firme tras obtener doble conforme.

La resolución del TOC 17 no elimina esa condena ni resuelve la acusación por la muerte de Zárate. Además, el fiscal Pablo Turano pidió en octubre que Lotocki fuera citado a declaración indagatoria por el homicidio simple de Silvina Luna, un trámite distinto de los casos incluidos en este juicio.

Qué deben seguir los pacientes y las instituciones

Para los pacientes, el dato central es que el sobreseimiento por prescripción no establece que las intervenciones denunciadas hayan sido seguras ni determina por sí mismo la inexistencia de daños: resuelve que esos tres hechos ya no pueden continuar por la vía penal debido al tiempo transcurrido. Para las instituciones y los profesionales involucrados, el juicio sigue abierto en los casos de Forti, Domínguez y Zárate.

El expediente todavía debe definir la responsabilidad penal en los hechos que permanecen bajo análisis. Hasta que exista una decisión sobre esas acusaciones, corresponde diferenciar las condenas ya informadas, los sobreseimientos por prescripción y los testimonios o argumentos presentados durante el debate.