El juicio a Aníbal Lotocki suma acusaciones, audios y nuevas pericias

El juicio a Aníbal Lotocki atraviesa una etapa decisiva luego de que la Justicia incorporara formalmente una nueva acusación por lesiones gravísimas y escuchara testimonios sobre las últimas horas de Rodolfo Zárate, quien murió en 2021 tras someterse a varias intervenciones estéticas. En paralelo, una Junta Médica aportó conclusiones que podrían complicar al cirujano en la investigación por la muerte de Silvina Luna.

El proceso contra el cirujano Aníbal Lotocki reúne ahora distintos episodios vinculados con procedimientos estéticos, presuntas fallas en la atención médica y el uso de materiales de relleno permanentes. El debate oral está a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal N° 17, integrado por Pablo Vega, Julio López Casariego y Juan Giudice Bravo, con la intervención de la fiscal María Luz Castany.

La causa principal investiga la muerte de Rodolfo Zárate, de 50 años, ocurrida después de una serie de cirugías realizadas en una misma jornada. A ese expediente se sumaron las lesiones sufridas por cinco mujeres que, según la acusación, padecen daños permanentes y potencialmente incurables tras intervenciones realizadas entre 2009 y 2021.

La decisión de concentrar los casos en un mismo debate busca analizar de manera conjunta hechos que, aunque tienen víctimas y momentos diferentes, están relacionados con el modo en que se efectuaron las prácticas médicas y con las consecuencias posteriores. La imputación más grave es la de homicidio simple con dolo eventual por el fallecimiento de Zárate.

El juicio a Aníbal Lotocki incorpora una nueva acusación por lesiones

La acusación incorporada al debate alcanza a Yésica Forti, Sandra Viviana Domínguez, Julieta Cuadros, Paola Auzmendi y Beatriz Verger. La Fiscalía sostiene que las pacientes fueron sometidas a intervenciones en distintos años y que recibieron productos de relleno de carácter permanente sin información suficiente sobre su procedencia y los riesgos asociados.

Los procedimientos atribuidos a Lotocki se realizaron en períodos diferentes. En el caso de Forti, las intervenciones se produjeron en 2016, 2019 y 2021; Domínguez fue operada entre 2009 y 2015; Cuadros, en julio de 2011; Auzmendi, en 2009; y Verger, entre 2009 y 2021. La acusación fiscal encuadra los hechos como lesiones gravísimas con dolo eventual.

Junto con Lotocki también están siendo juzgadas Andrea Isabel Torelli, directora de la clínica Cemeco, y Florencia Marina Krzeczek, instrumentadora de la institución. Los tres optaron por no declarar durante las primeras jornadas del juicio. También fueron imputados el anestesiólogo Santiago Luis Olguín y los cirujanos Daniel Enrique Zambrano García y Polansky Peláez Hoyos.

Qué relataron los testigos sobre el estado de Rodolfo Zárate

Una de las audiencias más relevantes estuvo centrada en la atención recibida por Zárate cuando su estado se agravó dentro de la clínica ubicada en el barrio porteño de Caballito. El paciente estaba intubado, presentaba una marcada inflamación y tenía dificultades respiratorias, según el testimonio de Andrés Luis Romero, uno de los paramédicos convocados para trasladarlo.

Romero explicó que la primera ambulancia enviada al lugar no contaba con la complejidad ni con el equipamiento necesarios para transportar a una persona en esas condiciones. Por ese motivo, el equipo habría solicitado una unidad de mayor capacidad. El testigo afirmó que, mientras aguardaban, el personal de la clínica les impedía retirarse y que debieron pedir la intervención de la Policía y del SAME.

El paramédico también describió una situación que quedó bajo análisis del tribunal: cuando llegaron, Zárate se encontraba intubado. Sin embargo, integrantes de la clínica les habrían indicado que el paciente estaba compensado, sentado y tomando agua. Esa versión generó dudas entre los profesionales de la emergencia, porque un paciente conectado a asistencia respiratoria no podía ser extubado y mantenerse estable en pocos minutos, según el relato presentado en la audiencia.

De acuerdo con el testimonio, Zárate fue extubado para facilitar el traslado, pero se descompensó de inmediato y debió ser conectado nuevamente. Las maniobras de reanimación continuaron dentro del quirófano. La secuencia será valorada junto con la documentación médica, los registros de la clínica y las declaraciones de los demás profesionales que participaron de la atención.

Las declaraciones de los médicos y de quienes acompañaron al paciente

Durante las audiencias, Olguín sostuvo que Zárate permaneció anestesiado y sin dolor durante la cirugía, y que se retiró dejando al paciente al cuidado de otra profesional. Peláez Hoyos declaró que ingresó al quirófano cuando la intubación ya había sido realizada bajo la responsabilidad de Lotocki. Zambrano García, en tanto, afirmó que el cirujano se ausentó durante aproximadamente 40 minutos para mantener una videollamada con sus abogados.

También declaró Romina Sicoli, pareja de Zárate, quien relató que el paciente había consultado a Lotocki para una cirugía abdominal y una operación de hernia. Según su testimonio, durante el procedimiento fue intervenido por segunda vez luego de una complicación y perdió una cantidad importante de sangre.

Un amigo que lo acompañó a la clínica aseguró que Zárate tenía manchas de sangre, se quejaba con frecuencia y estaba frío al tacto. La Fiscalía procura establecer qué ocurrió entre las operaciones, la aparición de los síntomas, el pedido de asistencia y el momento en que se constató el fallecimiento.

Audios y mensajes bajo análisis del tribunal

La tercera audiencia incluyó la declaración de María José Favaron, pareja de Lotocki, y la exhibición de conversaciones mantenidas entre ambos. En esos intercambios, el cirujano habría comentado que Zárate continuaba sangrando y que era necesario volver a abrirle el abdomen para determinar el origen del problema.

También se presentaron mensajes enviados por Favaron a la secretaria de Zárate, en los que consultaba si el paciente consumía sustancias porque no respondía de manera esperada a la medicación. Para la acusación, estos elementos pueden ayudar a reconstruir qué información tenía el equipo médico sobre el cuadro clínico y qué decisiones se tomaron durante la emergencia.

Los audios no determinan por sí solos la responsabilidad penal de una persona. Su alcance deberá ser evaluado junto con las pericias, los testimonios y los documentos incorporados al expediente. En un juicio de estas características, el tribunal debe establecer si existió una conducta imprudente, una omisión relevante o una aceptación consciente de un riesgo grave.

La Junta Médica volvió a examinar la muerte de Silvina Luna

La situación judicial de Lotocki también se complicó en la investigación por la muerte de la modelo y actriz Silvina Luna, ocurrida en agosto de 2023. Una ampliación de la Junta Médica vinculó el polimetilmetacrilato utilizado en procedimientos estéticos con un cuadro de hipercalcemia y con el posterior deterioro de la función renal.

El informe fue solicitado por la Cámara en el marco de la posible convocatoria a indagatoria impulsada por el fiscal Pablo Turano, quien investiga a Lotocki por homicidio simple. Según las conclusiones difundidas, no se habría identificado otra causa capaz de explicar por sí sola el cuadro que padeció Luna, aunque el documento no establecería con absoluta certeza que una intervención médica posterior hubiera evitado su enfermedad o su muerte.

La discusión pericial se concentra en la relación entre el material inyectado, la formación de granulomas, la alteración del calcio en la sangre y la insuficiencia renal. El perito de parte Jorge Lauro Dri señaló dos momentos que consideró problemáticos: la cantidad de producto aplicada y la falta de seguimiento adecuado después de las intervenciones.

El valor del informe será definido por la Fiscalía y, eventualmente, por la Cámara que deba revisar la continuidad de la investigación. Turano deberá decidir si convoca a Lotocki a declarar como imputado y si considera que existen elementos suficientes para avanzar hacia un nuevo juicio por la muerte de Luna.

La condena previa y la situación de Lotocki en prisión

Lotocki cumple una condena de ocho años de prisión por lesiones y estafa contra otras cuatro mujeres. La sentencia original había sido dictada en febrero de 2022 por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 28, que le impuso cuatro años por lesiones graves. En abril de 2025, la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional incorporó el delito de estafa y elevó la pena.

Las víctimas de ese expediente fueron Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa, Silvina Luna y Gabriela Trenchi. En el caso de Trenchi, la acusación sostuvo que había pedido expresamente que no se utilizara metacrilato, pero que el polímero fue aplicado de todos modos. La resolución permanece bajo recurso ante la Corte Suprema, aunque cuenta con una revisión favorable a la condena por parte de otra sala de la Cámara.

El cirujano permanece detenido en el Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza desde octubre de 2023. Su detención se había ordenado en relación con la investigación por la muerte de Zárate y luego quedó vinculada también con la sentencia firme en el expediente anterior, tras la confirmación de la condena en una instancia superior.

Qué deben observar pacientes y clínicas ante tratamientos con rellenos permanentes

Más allá de la responsabilidad penal que deba determinarse en los tribunales, el caso expone riesgos asociados con procedimientos estéticos que utilizan materiales permanentes o de difícil remoción. Para cualquier paciente, conocer el nombre exacto del producto, su origen, la autorización sanitaria correspondiente, la dosis aplicada y las posibles complicaciones resulta fundamental antes de aceptar una intervención.

También es importante que la clínica entregue consentimiento informado, historia clínica completa e indicaciones precisas para el período posterior. El seguimiento no debería limitarse al día de la operación: ciertos efectos adversos pueden aparecer con el paso del tiempo y requerir controles especializados.

Las instituciones, por su parte, deben contar con protocolos claros para emergencias, equipamiento acorde con la complejidad de las prácticas y mecanismos de derivación hacia establecimientos preparados para recibir pacientes críticos. La documentación de cada decisión médica puede ser determinante tanto para la continuidad asistencial como para la evaluación posterior de lo ocurrido.

El caso Lotocki y la visibilidad de la información sanitaria confiable

La acumulación de audiencias, pericias y causas convierte este expediente en un asunto de alto interés público, pero también exige prudencia al comunicarlo. Para medios, clínicas y empresas vinculadas con la salud estética, la información debe diferenciar con claridad entre una acusación fiscal, una declaración testimonial, una conclusión pericial y una sentencia firme.

En términos de visibilidad orgánica, los contenidos que expliquen el estado procesal, identifiquen a los organismos judiciales y aclaren qué está probado y qué permanece bajo investigación tienen más utilidad para lectores que buscan respuestas concretas. La precisión en nombres, fechas, tratamientos y alcances de los informes evita confundir una hipótesis de la acusación con una responsabilidad ya establecida.

El desarrollo del juicio permitirá conocer cómo valora el tribunal los testimonios sobre la atención de Zárate y qué peso asigna a los audios, mensajes y pericias médicas. Mientras tanto, la investigación por la muerte de Luna continuará dependiendo de la decisión del fiscal y de la revisión de los informes incorporados al expediente. La información disponible muestra un proceso abierto, con consecuencias todavía pendientes de definición judicial.

Fuente original: Clarín.