Declararon inimputable al hombre acusado de intentar llevarse a una alumna en Ushuaia

El Juzgado de Instrucción 3 del Distrito Sur de Tierra del Fuego declaró inimputable al hombre de 22 años acusado de acosar durante meses a una alumna de 12 años e intentar llevársela desde las inmediaciones de un colegio de Ushuaia. La resolución consideró probados los hechos investigados, pero estableció que, por un padecimiento de salud mental, no podía comprender la criminalidad de sus actos ni dirigir sus acciones.

La Justicia de Tierra del Fuego declaró inimputable al hombre acusado de intentar llevarse a una alumna de 12 años de un colegio de Ushuaia. El imputado, identificado en la causa como Francisco Álvarez Ruiz, había viajado desde Buenos Aires y fue detenido el lunes en las inmediaciones del Colegio Integral de Educación Ushuaia (CIEU).

Según la información publicada por Clarín, el expediente reunió tres investigaciones vinculadas con la misma secuencia: grooming, amenazas y un intento de rapto ocurrido frente al establecimiento educativo.

Qué resolvió el juzgado de Ushuaia

El juez Federico Vidal, a cargo del Juzgado de Instrucción 3 del Distrito Sur, resolvió sobreseer al acusado por inimputabilidad. La decisión se basó en una pericia interdisciplinaria que concluyó que el hombre no podía comprender la criminalidad de sus actos ni dirigir sus acciones debido a un padecimiento de salud mental.

La resolución invocó el artículo 34, inciso primero, del Código Penal. En términos prácticos, el acusado no será sometido a un juicio penal ni recibirá una condena, aunque la decisión no implicó su liberación inmediata.

Por qué se unificaron las tres causas

El Ministerio Público Fiscal de Tierra del Fuego pidió unificar las investigaciones porque estaban relacionadas con la misma víctima, el mismo establecimiento y una secuencia de hechos conectados.

Una de las causas se originó meses antes, a partir de la denuncia del padre de la niña por el presunto acoso digital. Otra investigación abordó amenazas enviadas a un grupo de alumnos de primer año del colegio. La tercera se concentró en el episodio ocurrido en la puerta de la institución, que incluyó el intento de llevarse a la alumna y daños en el acceso.

Cómo ocurrió el episodio frente al colegio

El hombre fue detenido después de que, según la investigación citada por la fuente, se acercara a la niña en las inmediaciones del colegio. La habría tomado con fuerza del brazo y del hombro, intentado besarla y procurado llevársela, mientras ella se resistía.

La intervención de otros estudiantes impidió que la situación avanzara. Un alumno se interpuso entre el acusado y la niña, mientras otra estudiante pidió ayuda. La menor logró soltarse y corrió hacia el colegio.

Al llegar a la entrada, el acusado habría pateado un vidrio y dirigido expresiones hacia la alumna. La denuncia del establecimiento por los daños y el acoso permitió activar la intervención policial.

Qué significa la declaración de inimputabilidad

La inimputabilidad no equivale a negar que hayan ocurrido los hechos investigados. En este caso, el juzgado dio por probados los delitos atribuidos, pero entendió que la condición de salud mental establecida por la pericia impedía responsabilizar penalmente al acusado en los términos ordinarios.

La diferencia es relevante: el sobreseimiento evita un juicio y una condena penal, mientras que la internación funciona como una medida de seguridad vinculada con la evaluación realizada en el expediente. El alcance y la continuidad de esa medida dependen de la evolución clínica y de las decisiones que correspondan dentro del sistema judicial y sanitario.

Dónde será internado el acusado

La resolución ordenó su internación en el Servicio de Salud Mental del Hospital Regional Ushuaia, con custodia policial. La información disponible identifica a ese establecimiento como el único centro de salud mental de la capital fueguina considerado elegible para este tipo de casos.

La medida combina atención especializada y control de seguridad. La fuente no informa una duración determinada ni detalla un cronograma de revisiones posteriores, por lo que esos aspectos permanecen pendientes.

Qué datos todavía no están informados

La resolución difundida permite conocer el fundamento de la inimputabilidad, los hechos incluidos en la investigación y el destino de la internación. Sin embargo, no aporta en el material disponible mayores detalles sobre el diagnóstico, la duración prevista de la medida ni las condiciones específicas de seguimiento.

Tampoco se informan nuevas decisiones sobre la protección de la niña, su familia o la comunidad educativa. Esos aspectos deberán ser evaluados por las autoridades competentes sin exponer la identidad de la menor ni sumar información que pueda facilitar su identificación.

El caso deja diferenciadas dos respuestas institucionales: la Justicia consideró acreditados los hechos investigados, pero descartó la responsabilidad penal por la condición mental determinada en la pericia; al mismo tiempo, dispuso una internación con custodia para atender la situación de seguridad y salud involucrada.