Juicio por Loan: declaró el abuelo de Lucio Dupuy por los falsos Dupuy

Ramón Dupuy, abuelo de Lucio Dupuy, declaró este jueves ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes en el juicio contra diez acusados de haberse presentado como integrantes de su asociación durante la búsqueda de Loan Danilo Peña, desaparecido el 13 de junio de 2024 en 9 de Julio.

Ramón Dupuy, abuelo de Lucio Dupuy, declaró este jueves ante el Tribunal Oral Federal (TOF) de Corrientes en el juicio por la sustracción y el ocultamiento de Loan Danilo Peña. El testigo afirmó que las diez personas acusadas de desviar la investigación no integraban la asociación civil que lleva el nombre de su nieto.

La declaración se realizó por videoconferencia desde La Pampa. Dupuy sostuvo que el grupo utilizó el nombre de la entidad para involucrarse en la búsqueda del niño y que el episodio provocó un perjuicio que todavía afecta el funcionamiento de la organización.

Qué declaró Ramón Dupuy ante el tribunal

Dupuy explicó que la asociación fue fundada en 2022 para prevenir, visibilizar y combatir el maltrato y el abuso infantil. Según su testimonio, la entidad no interviene en procesos ni investigaciones penales y su objetivo es asistir a chicos en situación de vulnerabilidad.

El abuelo de Lucio señaló que se enteró por televisión de la desaparición de Loan y que Alan Cañete le comunicó que viajaría a Corrientes junto con Elizabet Cutaia y otras personas. De acuerdo con su relato, Cañete le preguntó si podían mencionarlo para facilitar el acceso a la zona, bajo el argumento de que había chicos abandonados.

Dupuy respondió afirmativamente porque entendió que se trataba de una ayuda vinculada con la infancia. También contó que el grupo organizó en redes sociales una colecta para comprar alimentos y que desde la asociación se transfirieron 88.000 pesos. El testigo dijo que recibió fotografías de las mercaderías adquiridas.

Quiénes son los acusados mencionados en la audiencia

Los imputados aludidos durante la exposición son Alan Cañete, perito en criminalística; Elizabet Cutaia, abogada; Nicolás “El Americano” Soria, empresario; Pablo Noguera, pareja de Cutaia; Valeria López, operadora en violencia de género y familiar; Delfina Taborda, abogada; Leonardo Rubio, policía y abogado; Verónica Machuca Yuni, psicóloga social; Pablo Núñez; y Federico Rossi Colombo, psicólogo.

Según la acusación citada en la audiencia, esas personas se habrían presentado como integrantes de la asociación Dupuy para participar en la búsqueda de Loan a fines de junio de 2024. La responsabilidad de cada acusado deberá definirse en el proceso judicial; las imputaciones no equivalen a una condena.

El dinero transferido por la Municipalidad de 9 de Julio

El testigo relató que se molestó al ver en televisión al entonces intendente de 9 de Julio, Sebastián Ynsaurralde, afirmar que había transferido 2,8 millones de pesos al grupo. Dupuy dijo que le escribió a Cutaia para pedir explicaciones y que le recordó que la asociación no lucra con los chicos.

La fuente original de esta información, Clarín, consignó que el exintendente deberá declarar la próxima semana. Su testimonio podría aportar detalles sobre el pago y sobre la forma en que la Municipalidad tomó contacto con el grupo.

El perjuicio denunciado para la asociación

Dupuy afirmó que el episodio dañó la imagen de la organización y que actualmente evalúan cerrarla. Según explicó, una persona que había ofrecido donar un inmueble para instalar una sede desistió después de lo ocurrido. El testigo vinculó esa decisión con el uso del nombre de la asociación durante la búsqueda de Loan.

También sostuvo que todavía espera disculpas de Cañete y Cutaia. Al mismo tiempo, aclaró que no cree que las personas hayan viajado a 9 de Julio con malas intenciones y consideró que, según lo que le habían informado, su propósito inicial podía haber sido ayudar. Esa valoración pertenece al testigo y no determina la responsabilidad penal de los acusados.

Los contactos que Dupuy dijo haber mantenido

Durante su declaración, Dupuy contó que Cañete y Cutaia le informaban por WhatsApp sobre supuestos avances de la investigación. Según su relato, le dijeron que estaban cerca de resolver el caso y que habían reconstruido lo ocurrido con Loan.

El testigo también afirmó que le mencionaron la participación de una persona vinculada con Interpol o el FBI, en referencia a Nicolás Soria, conocido como “El Americano”. La existencia y el alcance de esos vínculos forman parte de los aspectos discutidos en el juicio y no deben presentarse como una intervención oficial acreditada de esos organismos.

Dupuy agregó que Cañete le había dicho: “la metimos presa a Laudelina”, en alusión a Laudelina Peña, tía de Loan y una de las personas juzgadas por la sustracción y el ocultamiento del niño. También declaró que el grupo habría sugerido posteriormente que Peña aceptara como abogada a su actual defensora.

Qué planteó la defensa de Cañete

Martín Leiro, defensor de Cañete, pidió reproducir una nota periodística en la que Dupuy había señalado que la asociación había enviado un equipo de abogados a Corrientes y que, a través de Alan Cañete, había tenido contacto con la madre de Loan.

Ante esa referencia, Dupuy respondió que Cañete y Cutaia le habían dicho que financiaban el viaje con fondos propios. El testigo agregó que desconocía si respondían a otra persona o grupo. Leiro anticipó que Cañete ampliará su declaración indagatoria el próximo miércoles para responder a los dichos de Dupuy.

Otros testimonios y próximos pasos del juicio

La audiencia también incluyó el testimonio de Betiana Caballero, una vecina de 9 de Julio que había publicado en su estado de WhatsApp que Loan había aparecido durante la madrugada del 14 de junio de 2024. La versión fue desmentida poco después.

Caballero declaró que antes de publicar el mensaje consultó a Diego “Huevo” Peña, pareja de Camila Núñez, una de las asistentes al almuerzo en El Algarrobal. Luego recibió llamados del suboficial Mariano “Loro” Duarte y del comisario Walter Maciel, quienes le preguntaron si la aparición del niño era cierta y dónde se encontraba.

La jornada estuvo marcada además por cruces entre el abogado de Cutaia, Rodolfo Baqué, y el fiscal Carlos Schaefer. El presidente del tribunal, Fermín Ceroleni, debió llamarles la atención. La próxima semana declarará Sebastián Ynsaurralde, cuyo testimonio podría precisar cómo se concretaron los pagos mencionados en la audiencia y cómo comenzó el vínculo con los acusados.