Caso Loan: un exconcejal ubicó a Laudelina cerca del botín hallado

El caso Loan sumó un nuevo testimonio durante el juicio que se desarrolla en Corrientes. Jorge Daniel Moreira, exconcejal y exintendente de 9 de Julio, afirmó que vio a Laudelina Peña cerca de la zona de El Algarrobal donde luego fueron encontrados un botín y huellas atribuidas al niño Loan Danilo Peña, desaparecido el 13 de junio de 2024. Según su relato, la mujer salía del campo junto con su suegro y se mostraba preocupada.

El caso Loan volvió a quedar bajo análisis durante una extensa jornada de declaraciones ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes. El testigo principal fue Jorge Daniel Moreira, un dirigente con trayectoria política en la localidad de 9 de Julio, quien aseguró que observó a Laudelina Peña en las inmediaciones del lugar donde aparecieron las huellas y el calzado que durante varios días sostuvieron la hipótesis de que el niño se había extraviado en el campo.

Moreira declaró durante casi dos horas y aclaró que su participación en las primeras horas de la búsqueda fue como vecino de la zona, no en representación de un cargo público. Sin embargo, su conocimiento del territorio y su presencia en distintos rastrillajes lo convirtieron en un testigo relevante para reconstruir cómo se desplegó el operativo y qué información circuló entre los primeros participantes.

De acuerdo con su testimonio, el viernes posterior a la desaparición vio a Laudelina cuando salía del sector rural donde fueron encontrados los indicios vinculados con Loan. La mujer lo habría detenido en el camino para consultarle si se dirigía a la casa de Catalina, abuela del niño. Moreira dijo que estaba acompañada por su suegro y que parecía preocupada, aunque no presentó esa observación como una prueba concluyente sobre lo ocurrido.

La declaración fue difundida originalmente por Clarín y forma parte de una serie de testimonios que buscan establecer qué sucedió durante las primeras horas de la desaparición, cómo se organizaron las tareas de búsqueda y de qué manera se construyeron las distintas hipótesis investigativas.

El caso Loan y la ubicación de Laudelina en El Algarrobal

Moreira contó que conocía especialmente la zona de El Algarrobal porque había vivido allí y que participó en siete oportunidades de los rastrillajes. Explicó que dejó de concurrir después del fallecimiento de su suegra. Su relato aportó una descripción del terreno y de las dificultades para desplazarse por el monte, un elemento que también aparece en otras declaraciones incorporadas al expediente.

El exfuncionario sostuvo que recibió la noticia sobre la pérdida de un niño alrededor de las 18 del 13 de junio de 2024. Antes de dirigirse al campo, colaboró para trasladar a un agente hasta Bella Vista con el objetivo de conseguir un móvil policial que pudiera sumarse al operativo. Luego buscó una linterna y llegó cerca de las 19.30 a la vivienda de Catalina.

Según reconstruyó ante los jueces, en ese momento ya había numerosas personas reunidas y el grupo ingresó al monte para buscar al niño. Las tareas se extendieron hasta aproximadamente la 1.30 de la madrugada. Moreira explicó que, por su conocimiento del lugar, tenía dudas sobre la posibilidad de que un chico de cinco años pudiera alejarse sin ser encontrado con rapidez.

El testigo expresó que, a su entender, era difícil que Loan hubiera recorrido una distancia considerable por sus propios medios en ese ambiente. Por eso afirmó que “algo raro pasó” y que no creía que el niño hubiera desaparecido solo. Esa apreciación corresponde a su interpretación personal y deberá ser valorada junto con el resto de las pruebas y testimonios del proceso.

La manta, el vehículo y el rastro detectado por un perro

Durante la audiencia, Moreira también se refirió a procedimientos realizados sobre vehículos y viviendas de personas imputadas. En particular, describió la requisa de un Volkswagen Gol perteneciente a Daniel Oscar Ramírez y Mónica del Carmen Millapi, diligencia que, según recordó, se realizó con la presencia de un fiscal, del comisario Walter Maciel y de un perro especializado en búsqueda.

El testigo indicó que, cuando el guía del can llegó al lugar, Ramírez señaló que en el baúl había una manta utilizada por los chicos el día de la desaparición. El objeto habría sido extendido sobre el pasto en el patio de la casa de Catalina. Moreira dijo que el perro marcó el rastro de Loan en esa manta, ubicada a unos seis metros del automóvil.

La existencia de un rastro canino puede aportar información a una investigación, pero su alcance depende de múltiples factores: el tiempo transcurrido, la conservación del objeto, la presencia de otros olores y la forma en que se documentó el procedimiento. En un juicio, estos elementos suelen ser analizados junto con peritajes, actas, fotografías, testimonios y la cadena de custodia.

Moreira también relató que estuvo presente en el allanamiento de la vivienda de Bernardino Antonio Benítez y Laudelina Peña. Afirmó que en ese procedimiento no se encontraron elementos comprometedores. La ausencia de hallazgos, por sí sola, no determina responsabilidades ni descarta líneas de investigación, pero forma parte del conjunto de circunstancias que el tribunal debe considerar.

Contradicciones sobre los primeros avisos y la falsa aparición

Otro de los testimonios relevantes fue el del comisario mayor retirado Roque Nicolás Báez, quien en el momento de la desaparición se desempeñaba como jefe de la Unidad Regional Goya. Báez declaró que Walter Maciel le comunicó el caso alrededor de las 17.30 y que le informó que un niño se había perdido en El Algarrobal, aunque sin brindarle precisiones suficientes.

El exjefe policial también recordó que durante la madrugada del 14 de junio recibió de Maciel una llamada en la que le comunicó que Loan había aparecido. Cuando llegó a la casa de Catalina, las personas presentes le dijeron que no había ningún niño allí. Báez afirmó que pidió explicaciones y que Maciel respondió que había recibido un llamado, aunque no pudo precisar de quién.

La falsa noticia de la aparición tuvo consecuencias sobre el desarrollo inicial del operativo, porque pudo modificar las expectativas de quienes participaban de la búsqueda y de las autoridades encargadas de coordinarla. En investigaciones por desaparición, la verificación inmediata de cada aviso es central para evitar desvíos, demoras o la pérdida de información relevante.

Báez sostuvo además que Maciel le dijo que había encontrado el botín de Loan durante un rastrillaje, después de observar una huella y localizar el calzado. El origen, el momento exacto y las condiciones en que fueron hallados esos elementos son aspectos que el tribunal debe evaluar a partir de los documentos incorporados al expediente y de las declaraciones de quienes participaron del procedimiento.

El comisario retirado admitió que entrevistó por separado a Benítez, Ramírez y Millapi para obtener información sobre lo ocurrido. Dijo que no transmitió esos detalles al fiscal Juan Carlos Castillo porque en ese momento el objetivo principal era encontrar al niño. Sin embargo, ante la Fiscalía Federal de Goya, en 2024, había declarado que esa información sí había sido comunicada. La diferencia entre ambas versiones quedó expuesta durante la audiencia.

Los relatos de la médica y del personal que buscó a Loan

La directora del Hospital de 9 de Julio, Gabina Pelozo, también declaró ante el tribunal. La médica afirmó que se enteró de la desaparición cerca de las 17.30 y que, una hora más tarde, se dirigió hacia El Algarrobal en una ambulancia por pedido del viceintendente. Pelozo conocía a Loan desde su nacimiento y meses antes había realizado el control médico necesario para su ingreso al jardín de infantes.

La profesional relató que en la casa de Catalina se encontró con María Victoria Caillava y Carlos Guido Pérez, además del hijo de Laudelina y Benítez. Según su reconstrucción, le explicaron que habían ido a buscar naranjas y que Loan no había regresado. También dijo que el niño presente manifestó que Loan quería volver con su padre porque ya no se encontraba en el naranjal.

Pelozo recordó que durante la madrugada una enfermera la llamó para informarle que el niño había aparecido y que requerían una ambulancia en la vivienda. Al llegar, preguntó por Loan y recibió como respuesta que se trataba de una falsa alarma. La médica señaló además que Caillava pidió atención en el hospital por una tos persistente y que una enfermera le consultó qué medicación podía recibir.

El oficial Lisandro Saucedo, por su parte, describió una alerta relacionada con una pareja que habría sido vista junto a una criatura detenida al costado de la ruta 12. El grupo se trasladó para verificar el aviso, pero al arribar no encontró a nadie. Este tipo de comunicaciones formó parte del caudal de información que las fuerzas de seguridad debieron filtrar durante las primeras horas.

La audiencia también abordó la situación de los hijos de Benítez y Peña, afectados por la ausencia de sus padres. El defensor oficial Enzo Di Tella solicitó que se facilitaran medidas de revinculación en la sede del Escuadrón 48, pedido que fue aceptado por el tribunal. La decisión se vincula con la necesidad de proteger a los menores mientras avanza el proceso judicial.

El cuestionamiento por los pagos realizados durante el operativo

Moreira cuestionó al intendente de 9 de Julio, Hugo Ynsaurralde, por haber abonado una suma cercana a dos millones de pesos a personas que llegaron a la localidad durante los días posteriores a la desaparición y que actualmente son juzgadas por presuntas maniobras destinadas a entorpecer o desviar la investigación.

El exconcejal afirmó que la situación motivó un pedido de informes y que no se presentó una denuncia porque el jefe comunal entregó las facturas correspondientes. La existencia de comprobantes administrativos no resuelve por sí misma la discusión sobre la pertinencia de esos pagos, pero permite reconstruir cómo se utilizaron recursos municipales en el contexto de una búsqueda que generó una fuerte movilización social e institucional.

El manejo de fondos públicos durante una emergencia requiere controles, documentación y explicaciones claras, especialmente cuando las personas beneficiadas quedan vinculadas a una causa penal. En este punto, el testimonio de Moreira introdujo una dimensión administrativa y política que excede la escena puntual de la desaparición, aunque deberá ser diferenciada de la determinación de responsabilidades por el paradero del niño.

El tribunal, la fiscalía y las tensiones durante la audiencia

La jornada terminó cerca de las 18 y estuvo marcada por cruces entre el presidente del tribunal, Fermín Ceroleni, el defensor Rodolfo Baqué y el fiscal Carlos Schaefer. En uno de los intercambios, el fiscal sostuvo que algunas decisiones del tribunal impedían conocer la verdad. El magistrado respondió que no le permitía formular esa expresión en esos términos.

Las discusiones entre las partes reflejan la tensión propia de un juicio de alto interés público, con familiares presentes y numerosos testimonios sobre actuaciones policiales, comunicaciones oficiales y procedimientos de búsqueda. Sin embargo, el debate debe desarrollarse dentro de las reglas procesales, porque las restricciones, objeciones y decisiones del tribunal buscan preservar el derecho de defensa y la validez de la prueba.

En la sala estuvieron los padres de Loan, José Peña y María Noguera, quienes escucharon declaraciones por primera vez desde sus propios testimonios previos a la feria judicial. José volvió a señalar a su hermana Laudelina y sostuvo que ella conoce qué ocurrió con el niño. También expresó su esperanza de que alguna de las personas involucradas revele información determinante.

Qué aporta el caso Loan a la reconstrucción de las primeras horas

Los testimonios de Moreira, Pelozo, Saucedo y Báez aportan versiones sobre momentos diferentes de la búsqueda: el ingreso al monte, la localización del botín, las alertas recibidas por las fuerzas de seguridad, la falsa noticia de la aparición y las primeras entrevistas con personas vinculadas al grupo que había estado con Loan.

La relevancia de estas declaraciones no depende de una sola frase, sino de la posibilidad de compararlas con registros telefónicos, actas de procedimientos, pericias, horarios, recorridos y testimonios anteriores. Las contradicciones sobre quién comunicó determinados datos, cuándo se informó la desaparición y cómo se hallaron los objetos pueden influir en la valoración de la secuencia investigada.

Para los familiares, cada audiencia representa una instancia para conocer qué ocurrió durante las horas iniciales y qué información pudo haberse perdido o desviado. Para el tribunal, el desafío consiste en separar las percepciones personales de los testigos de los hechos verificables, sin anticipar conclusiones antes de completar la producción de prueba.

La visibilidad pública del caso Loan y el cuidado de la información

La amplia cobertura del caso Loan hace que cada declaración tenga una rápida repercusión en medios, redes sociales y buscadores. Para los lectores, esto vuelve especialmente importante distinguir entre un testimonio, una hipótesis y un hecho probado. La ubicación de Laudelina mencionada por Moreira es un dato incorporado a una declaración judicial, pero no equivale por sí mismo a una conclusión sobre su responsabilidad.

Los medios y las instituciones que difunden información deben identificar con precisión quién declaró, ante qué autoridad y bajo qué condición procesal. También resulta necesario evitar afirmaciones definitivas cuando el expediente todavía se encuentra en etapa de debate. Una cobertura clara permite seguir el juicio sin transformar indicios o dichos parciales en certezas.

La evolución del proceso dependerá de cómo el tribunal valore las pruebas reunidas y de las decisiones que adopte sobre las personas imputadas. Mientras tanto, la búsqueda de respuestas continúa concentrada en reconstruir las primeras horas, establecer la confiabilidad de los procedimientos y determinar qué ocurrió con Loan Danilo Peña.