Recoleta: investigan a un hombre por la muerte de su padre quemado con aceite

La investigación por la muerte de un hombre de 76 años quemado con aceite hirviendo en un departamento de Recoleta sumó nuevos elementos a partir de un video registrado por el sistema de seguridad del edificio. Lucas Grinstein, de 38 años, quedó imputado por el homicidio agravado por el vínculo de su padre, Daniel, quien falleció después de permanecer casi un mes internado debido a la gravedad de las lesiones.

La causa por la muerte de Daniel Grinstein continúa en la Justicia nacional con Lucas Grinstein como principal acusado. El hecho ocurrió durante la madrugada del 20 de junio de 2025, en un edificio ubicado sobre la calle Austria al 1900, en el barrio porteño de Recoleta. La víctima llegó por sus propios medios al Hospital Rivadavia con quemaduras que comprometían la mayor parte de su cuerpo y murió el 14 de julio en el Sanatorio Agote.

El expediente reúne registros audiovisuales, declaraciones de familiares, comunicaciones por WhatsApp y pericias médicas. Según la reconstrucción incorporada a la investigación, el hombre habría sido atacado dentro del departamento de su hijo con aceite a muy alta temperatura y otra sustancia corrosiva. La defensa sostiene su propia posición ante la Justicia, mientras se analiza la capacidad del imputado para comprender el hecho y afrontar el proceso penal.

muerte con aceite en Recoleta: El video de Recoleta que quedó incorporado a la investigación

Uno de los elementos centrales es una conversación captada por el tótem de seguridad instalado en el hall del edificio. Pasada la 1.30 de la madrugada, Lucas habría regresado al inmueble luego de salir con una bolsa de residuos negra. Mientras se dirigía hacia los ascensores, un trabajador de la empresa de vigilancia le habló y comenzó un intercambio que luego fue considerado relevante por los investigadores.

Ante la consulta del empleado, el acusado habría dicho que su padre se había lastimado en el departamento. De acuerdo con el contenido difundido en el expediente, explicó que Daniel se había resbalado, golpeado y que luego había decidido trasladarse solo al Hospital Rivadavia. También manifestó que estaba preocupado porque no lograba comunicarse con él.

El personal de seguridad le pidió sus datos y le preguntó si era necesario avisar a un móvil policial. La respuesta del hombre, siempre según la investigación, fue que no hacía falta porque se trataba de un accidente doméstico. La charla quedó registrada y pasó a formar parte de las medidas destinadas a establecer qué ocurrió durante las horas previas al ingreso de Daniel al hospital.

La cobertura original del caso fue publicada por Clarín, cuyo informe difundió detalles del video y de las declaraciones incorporadas al expediente.

Qué encontraron los médicos cuando Daniel llegó al hospital

Daniel Grinstein ingresó cerca de las 2.30 al Hospital Rivadavia. Tenía la ropa mojada y lesiones en los brazos, el rostro, el pecho y las piernas. Antes de ser derivado a terapia intensiva habría alcanzado a decir que había tenido problemas en su casa, una expresión que también fue considerada dentro de la reconstrucción de los hechos.

Los profesionales observaron quemaduras extensas y un líquido que, según la información de la causa, irritaba los ojos y afectaba los guantes de látex utilizados durante la atención. El diagnóstico inicial indicó que las lesiones alcanzaban más del 75 por ciento de la superficie corporal. Luego de ser estabilizado, el paciente fue trasladado al Sanatorio Agote, donde permaneció internado hasta su fallecimiento.

Los análisis posteriores habrían identificado una sustancia de origen vegetal compatible con aceite caliente y otro componente corrosivo. La combinación de ambos elementos agravó el cuadro y provocó lesiones externas e internas de extrema gravedad. La causa de muerte fue vinculada con las quemaduras sufridas, aunque la valoración médico-legal forma parte de la documentación que debe ser examinada durante el proceso.

La explicación del accidente y las dudas de la Justicia

Después del episodio, la madre del acusado se comunicó con su hijo y concurrió al departamento para llevarle medicación. Allí habría observado que un sillón cama estaba ubicado en un lugar diferente al habitual. Según la declaración incorporada al expediente, Lucas le habría dicho que su padre estaba dormido mientras él cocinaba y que, al intentar retirar una olla del fuego, el gato pasó cerca y provocó el derrame del líquido caliente.

La versión fue evaluada por los investigadores, pero no habría sido considerada suficiente para explicar la totalidad de las lesiones y las circunstancias posteriores. También se analizó por qué Daniel llegó solo al hospital, por qué tenía la ropa mojada y cuál fue el origen del líquido corrosivo detectado durante la atención médica.

La investigación no se limita a una única declaración. Los fiscales y peritos deben contrastar el relato del acusado con los registros del edificio, los horarios de las llamadas, los movimientos posteriores y las conclusiones de los expertos. En causas de esta naturaleza, la reconstrucción depende de la compatibilidad entre las pruebas físicas, los testimonios y las comunicaciones realizadas antes y después del hecho.

Antecedentes familiares y mensajes analizados en el expediente

Los testimonios de personas cercanas describieron una relación conflictiva entre padre e hijo. La madre de Lucas habría advertido previamente situaciones de agresión y hostigamiento, mientras que Daniel, de acuerdo con lo declarado por familiares, no habría formalizado denuncias contra su hijo. También se indicó que el hombre había pedido a vecinos que lo contactaran a él ante eventuales problemas dentro del edificio.

Una de las hermanas del imputado declaró que existían enfrentamientos frecuentes y que el acusado habría maltratado e insultado a su padre durante un período prolongado. Otra querellante señaló que, en los días anteriores al ataque, habría recibido amenazas vinculadas con un reclamo de dinero. Estas afirmaciones deberán ser evaluadas por la Justicia y no equivalen, por sí solas, a una sentencia ni determinan la responsabilidad penal.

También se incorporaron mensajes intercambiados entre Lucas y su madre durante los días posteriores al episodio. En esas conversaciones, el acusado habría expresado interpretaciones personales sobre su padre y habría utilizado conceptos jurídicos y psiquiátricos para describir su situación. En otro intercambio, ante una pregunta directa sobre el elemento utilizado para quemar a Daniel, habría respondido que se trató de aceite y sal hervida.

El contenido de los mensajes se analiza junto con el resto de la prueba. La existencia de una comunicación no permite interpretar de manera aislada la intención, el estado mental o la responsabilidad de una persona. Esos aspectos deben ser determinados mediante peritajes, declaraciones y decisiones judiciales.

El viaje a Brasil y la detención posterior

Pocas horas después del ataque, Lucas habría viajado en avión a Río de Janeiro. Según la información reunida en el expediente, fue detenido días más tarde luego de protagonizar incidentes en uno de los hoteles donde se alojó, en la zona de Barra de Tijuca. Ese traslado internacional pasó a ser otro de los puntos examinados por los investigadores para establecer qué hizo el acusado después de abandonar el edificio de Recoleta.

El hecho de que Daniel todavía estuviera con vida cuando Lucas dejó el país también tuvo relevancia procesal. La imputación se modificó tras el fallecimiento de la víctima, ya que el expediente pasó a investigar un homicidio agravado por el vínculo y no solamente las lesiones ocasionadas durante el ataque.

La calificación legal puede cambiar durante la instrucción si aparecen nuevos elementos o si los jueces consideran que corresponde otra figura penal. En esta etapa, la acusación debe demostrar cómo se produjo el ataque, cuál fue la intervención concreta del imputado y qué relación existe entre las lesiones y la muerte.

La evaluación sobre su capacidad para afrontar el proceso

Además de la causa penal, existe una actuación en el fuero civil destinada a establecer si Lucas Grinstein está en condiciones de comprender el hecho investigado. El Juzgado Civil N° 85 interviene en esa evaluación, que requiere estudios interdisciplinarios y puede determinar si corresponde su eventual derivación a un establecimiento especializado.

La capacidad de una persona para ser juzgada no se define únicamente por declaraciones de familiares o por mensajes de celular. Requiere informes profesionales y una decisión judicial. Los especialistas deben analizar si el acusado comprende la acusación, si puede participar de manera adecuada en su defensa y si logra entender las consecuencias del proceso.

Según fuentes vinculadas al expediente, la pericia habría quedado supeditada a otras evaluaciones relacionadas con su imputabilidad. La imputabilidad y la capacidad procesal son conceptos diferentes: una se vincula con la posibilidad de comprender la criminalidad del acto al momento del hecho; la otra, con la aptitud para afrontar el juicio en el presente.

Qué implica el caso para la investigación de hechos violentos en edificios

El expediente muestra la importancia que pueden tener los sistemas de seguridad, las conversaciones registradas y los protocolos de actuación en edificios residenciales. Una interacción breve entre un empleado y un residente permitió conservar información sobre el estado de la situación durante los minutos posteriores al episodio, aunque la valoración final corresponde a los investigadores y a los tribunales.

Para administraciones, consorcios y empresas de vigilancia, el caso también plantea la necesidad de documentar incidentes inusuales sin reemplazar la intervención de los servicios de emergencia. Cuando una persona presenta lesiones graves, existen indicios de violencia o hay versiones contradictorias, la comunicación inmediata con la Policía, el SAME y las autoridades competentes puede resultar determinante para preservar pruebas y asistir a la víctima.

En el plano judicial, videos, registros de ingreso, llamadas y mensajes deben conservarse con trazabilidad. La fecha, el horario y la forma en que se obtiene cada archivo son aspectos relevantes para que pueda ser incorporado legalmente. El material tecnológico no resuelve por sí solo una causa, pero puede ayudar a comparar relatos y ordenar una secuencia temporal.

La investigación por la muerte de Daniel Grinstein continúa mientras se esperan nuevas evaluaciones sobre la responsabilidad penal y la capacidad de su hijo. La información difundida hasta ahora describe una acusación en trámite, no una condena definitiva. El avance del expediente dependerá de las pericias, los testimonios y las decisiones que adopten los jueces intervinientes.