El Salvador: una constructora niega conciliar tras accidente con tres heridos

El Ministerio de Trabajo y Previsión Social de El Salvador informó que MC Constructores S.A. de C.V. rechazó conciliar por el accidente que dejó tres trabajadores heridos el 25 de agosto de 2026. La postura comunicada en la reunión contradice un pronunciamiento inicial de la empresa, que había dicho que asumiría los daños humanos y materiales.

El Ministerio de Trabajo y Previsión Social de El Salvador informó este viernes que un representante de MC Constructores S.A. de C.V. se retiró de una reunión de conciliación y sostuvo que la empresa no resolvería el caso por esa vía. Según el ministro Rolando Castro, el representante indicó que el asunto sería tratado “en otra instancia”.

La posición comunicada durante la reunión contrasta con el comunicado difundido por la constructora el 25 de agosto, después del accidente. En ese documento, la compañía afirmó que asumiría la responsabilidad total por los daños humanos y materiales ocasionados por el desplome de dos árboles.

Qué ocurrió durante las obras en San Salvador

El accidente ocurrió cerca de las 9:00 del 25 de agosto de 2026, mientras se realizaban tareas de remoción de adoquines y una excavación de aproximadamente 30 centímetros en un sector vinculado a la Asamblea Legislativa, en San Salvador.

Dos árboles cayeron hacia el área del Ministerio de Trabajo y Previsión Social. En ese sector se encontraban los trabajadores Samuel Flores, Elenilson Joya y Cristian Ábrego, quienes resultaron heridos. La información fue difundida por el Ministerio y recogida por medios locales.

Los tres empleados recibieron atención de emergencia en el Instituto Salvadoreño del Seguro Social (ISSS). Uno de ellos sufrió un trauma craneoencefálico y permaneció en estado crítico.

El estado de salud del trabajador más grave

Rolando Castro afirmó que el trabajador con las lesiones más severas pasó un período prolongado en la Unidad de Cuidados Intensivos del ISSS. Según el funcionario, los médicos mantuvieron abierto el cráneo del paciente mientras esperaban que disminuyera la inflamación cerebral, antes de realizar el cierre.

El ministro agregó que, de acuerdo con los reportes médicos recibidos por el Ministerio, la situación clínica continúa siendo compleja y existen riesgos de daños irreversibles. La información disponible en la fuente corresponde a las declaraciones del funcionario y no incluye un parte médico independiente.

La postura inicial de MC Constructores

En el comunicado publicado el día del accidente, MC Constructores señaló que sus trabajadores estaban retirando adoquines cuando se produjo la caída de los árboles. La empresa indicó que activó los protocolos de emergencia y que colaboraría con las autoridades para investigar lo sucedido.

En ese mismo documento, la compañía declaró que asumiría la responsabilidad total por los daños humanos y materiales derivados del accidente. También informó que una comitiva integrada por personal de la empresa, agentes de la Policía Nacional Civil (PNC) y representantes de la Asamblea Legislativa acudió al Ministerio para auxiliar a las víctimas y evaluar los daños.

La diferencia entre ese comunicado y la postura atribuida al representante de la firma en la reunión de conciliación es el punto central del conflicto informado por el Ministerio. Por ahora, el material disponible no incluye una nueva declaración de MC Constructores que explique el cambio o confirme la versión oficial.

Qué anunció el Ministerio de Trabajo

Castro dijo que instruyó una reunión urgente con el representante legal de MC Constructores para establecer si la empresa mantendrá la posición expresada durante la conciliación.

El funcionario también anticipó que, si esa postura se confirma, el Ministerio informará a instituciones públicas y empresas sobre el caso y levantará un acta notarial. Estas medidas fueron presentadas como actuaciones destinadas a documentar la posición de la compañía y esclarecer eventuales responsabilidades.

La información disponible no precisa todavía qué autoridades determinarán las responsabilidades finales ni cuál será el procedimiento posterior a la reunión anunciada. Tampoco se informó el resultado de una eventual investigación técnica sobre las obras y la caída de los árboles.

El pronunciamiento de la Asamblea Legislativa

La Asamblea Legislativa atribuyó el incidente a las tareas de remoción de adoquines ejecutadas por la constructora. En su pronunciamiento, expresó solidaridad con los trabajadores heridos y manifestó que vigilaría que la empresa atendiera las afectaciones de manera ágil y justa.

Esa atribución forma parte de las declaraciones institucionales difundidas tras el accidente. La determinación de responsabilidades legales o técnicas requiere, según corresponda, actuaciones de las autoridades competentes y documentación del caso.

Qué deben seguir empresas y organismos públicos

El caso deja planteada una diferencia relevante entre una declaración inicial de una empresa y la posición que el Ministerio atribuye a su representante durante una instancia de conciliación. Para las compañías que ejecutan obras en espacios públicos, la documentación de las tareas, los protocolos de emergencia y la comunicación posterior al accidente pueden convertirse en elementos centrales de cualquier investigación.

Para los organismos públicos, el episodio también muestra la necesidad de dejar constancia formal de las reuniones, de las versiones de las partes y de las medidas adoptadas después de un accidente laboral. En este caso, el Ministerio anticipó que recurrirá a un acta notarial si confirma el rechazo de la constructora.

La información original sobre la reunión y los antecedentes del accidente fue publicada por Infobae. Hasta que concluyan las actuaciones anunciadas, permanecen pendientes la posición formal actualizada de MC Constructores y la definición de las eventuales responsabilidades por las lesiones de los tres trabajadores.